Autoriõiguste muutmine
1. Moraalsed õigused jäävad muutmata
See punkt on minu arust väga loogiline ja aus ning see kehtib
ka praegu. Mida see endast täpsemalt kujutab on, et keegi teine peale autori
enda ei saa ennast looming loojaks kutsuda ehk autori looming on seotud tema
nimega
2.Tasuta mittekaubanduslik jagamine
Mida sellel all mõeldakse et autoriõiguse tasusid peavad
maksma ainult need, kes teost kasutavad kaubanduslikudel põhjustel(reklaamid,
filmid kinos jne). Mulle meeldib see mõte ja on igati loogiline. Õnneks ei ole
maailm sinna jõudnud, et riik jälgiks kõiki mu sõnumeid ja mida ma inernetist
alla laen, selleks, et mind rahaliselt trahvida kui ma midagi jagan, millel on
autoriõigused.
3. 20 aastat kaubanduslikku monopoli
Tänapäeval kehtib autoriõgustel absurdselt pikk aeg: 70. aastat.
Selline pikk aeg takistab kultuuriinimestel edasi areneda, mõjutades sellega
kultuuri ja isegi tehnoloogiat. Autorid pakuvad raamatus välja 20. aastat, mis
on palju loogilisema ja aitaks kindlasti kultuuril kiiremini edasi areneda.
Kahjuks ei ole autorite välja pakutud idee kehtima veel hakkanud.
4. Autoriõiguse
kinnitamine 5 aasta jooksul
Üks suuremiad probleeme autoriõigustega on see, et on väga raske leida täpset informatsiooni autori kohta, kes selle teose lõi. Kuigi nende teoste väärtus on väike, siis ei ole kelleltki luba kõsida, kas seda tohib kasutada. Seega on autorid välja toonud lahenduse, kus seda tuleks autoriõgusi tuleks uuendada iiga 5 aasta taggant, et avalikus registris oleks viimane info autorist ning et sa saaksid temaga vajdusel kontakti võtta. Kahjuks ei ole seda lahendust vastu võetud, aga minu arust on see igati vajalik ja kasulik mõlemale kõikidele osapooltele.
5.Paroodiad ja remiksid
Autorid pakuvad välja parema lahenduse, kuidas saaks kasutada
autoriõgustega teoste osi, et luua ise uusi teoseid. See on üks kõige segasemaid
asju autoriõiguste juures, mis läheb uue loome alla ja mille eest sa pead
tasusi maksma. Mingi kindle reeglistik kindlasti aitaks uutel loojatel paremini
aru saada ja uut loomingut ikkagi luua ilma, et peaks kartma tasude maksmist.
6.DRM-i
keelustamine
Viimane punkt, mille autorid välja toovad on DRM-i (“Digital
Rights Management”) keelustamine. DRM prrovib teha kõik selleks, et keelata tavalistel
inimestel kasutada autoriõgiustega töid, isegi kui neil on selleks luba. Kui me
seda esimesena ära ei keelusta, siis pole mõtet uusi seadusi välja mõelda, kui
me lasme suur firmadel ise enda reeglistiku välja mõelda. Tänapäeval ei ole
need keelatud.
Kasutatud allikad:
http://falkvinge.net/wp-content/uploads/large/The%20Case%20For%20Copyright%20Reform%20(2012)%20Engstrom-Falkvinge.pdf
Comments
Post a Comment